Лимарев В.Н.
Сбылись давнишние мечты,
Сбылися пылкие желанья!
Минуты сладкого желанья!
И для меня блеснула ты!
К номам красавицы надменной
Принёс я меч окровавленный.
Кораллы, злато и жемчуг…
( А.С. Пушкин. «Руслан и Людмила»)
«Постумию сопровождали два
юных щеголя с приподнятыми от спеси плечами и выпученной грудью. Надменно
опираясь на свои тросточки, они ревниво мерили друг друга смелыми чёрными
глазами. Позади рабыня несла роскошную мантию госпожи, негр держал над её
головой узорчатый зонт. Толстый евнух-казначей семенил, придерживая кошель у её
пояса, ещё один раб тащил вместительную
суму с покупками.«Взгляни-ка, сколько
драгоценных вещей накупила жена Сульпиция», - не без зависти сказал Кальв. «Сразу же выбросила доход виллы где-нибудь в
Апулии...»
… «Но у её муженька хватит
вилл и латифундий – и в Италии, и в провинциях. А может быть, для неё
раскошелились эти знатные кобели?»
Я цитирую
выдержку из книги Валентина Пронина «Катулл».
Хотелось бы заметить, что я
не люблю читать художественные произведения писателей по истории древнего мира,
так как часто автор, как правило, не историк, весьма извращает жизнь древних
людей.
Но, тем не менее, я цитирую
этот отрезок из книги.
Женщины и в Древнем Риме,
были обыкновенными женщинами, и поведение римских женщин не отличалась от
поведения женщин из других районов мира. Женская похоть, жажда богатства и
украшений, и другие мотивы
стимулировали мужчин к приобретению богатства, стимулировали к грабительским походам на соседние
государства. Мужчины утверждали своё мужское «Я» естественно – завоёвывая
сердце красавиц весьма традиционными способами, т.е. преимущественно дорогими
подарками. Было соревнование между мужчинами: кто завоюет сердце, самой
привлекательной и родовитой матроны. И, естественно, вернувшись из походов,
военноначальники, как и простые войны осыпали своих избранниц драгоценностями и
приводили в услужение избранницам рабов и рабынь.
В книге Пронина мы находим
упоминание о том, что Гай Юлий Цезарь подарил красавице Сервилии эритрейскую
жемчужину стоимостью более шести миллионов сестерциев. Безусловно, римские
женщины способствовали возвеличиванию
Рима, они не менее мужей были пассионарны, и не менее мужей жаждали богатства и
власти.
Римские женщины дарили себя победителям.
Римские женщины любили победителей, и, они рожали воинов и мечтали о победах и славе
их детей. Но постепенно Риму завоевать практически
стало некого, и тут началась римскими богатеями эксплуатация покорённых народов
и рабов, чтобы обеспечить яркую, роскошную жизнь своих избранниц.
И еще из книги Пронина: «На Клодии были полупрозрачные одеяния, жемчужного цвета из далёкого Китая, доставленные в Рим через Индию и Египет специально для того, чтобы, надев эти одежды, Клодия не могла скрыть ни одного изгиба своего прекрасного тела... на груди её переливался огненно-красный опал, на руках блестели золотые браслеты. Катулл смотрел на Клодию, и для него она была само совершенство».
Если при
становлении Римской империи пассионарные римские женщины играли, несомненно,
положительную роль, являясь вдохновителем римских воинов на уничтожение и
порабощение враждебных племен. Позже их
роль в жизни Римского общества резко изменилось. После становления Римской
империи, римские граждане стали пожинать
плоды от упорной завоевательной политики своих предков. Знатность рода и
богатство, в первую очередь, стала определять
социальное положение гражданина его значимость в обществе. Римляне стали
паразитировать на заслугах своих
героических родителей. Богатства развратило римское население, и порой Римские
богачи были неспособны, переварить доставшиеся им богатства. Что касается женщин: римские матроны, со
своим чрезмерным аппетитом, бесконечно требовали
удовлетворения своих прихотей, они способствовали разрушению Римской империи.
Но, я считаю явным
преувеличением мнение историка Гумилёв, который безапелляционно заявил, что
Римские женщины стали причиной гибели Римской империи. Нет сомнения, прихоть римских
матрон были одной из причин распада и гибели Римской Империи, хотя и не
основной. Эту любопытную точку зрения, изложенную в отрывок из книги
Гумилёва «От Руси до России» мне
хотелось бы привести.Как утверждает
Гумилёв:
«Торговля шёлком стала губительной для обеих империй: Римской
и Китайской.
Римляне покупали
китайский шёлк. Так как шёлк был крайне нужен в те времена и оседлым народам и
кочевникам. Людей мучили насекомые-паразиты, спасением от которых были только
шелковые одежды. И если знатная женщина не имела шелковой рубашки, то ей всё
время приходилось почёсываться. Красавицы-римлянки, соблазнительные и
влиятельные, требовали у мужчин и поклонников шелковые туники. Эти туники
стояли безумно дорого, как золото. Римляне тратили на шелк огромные деньги,
покупая у купцов-посредников в Иране и Сирии, дарили своим женам, любовницами…
и не имели средств расплатиться со своими солдатами. Из-за неуплаты жалованья
солдаты поднимали восстания. Императоры и вельможи гибли в огне мятежей, эта
страшная политика, погубившая Рим, продолжалась
двести лет: с 1 до 3 века нашей эры».
Китайцы получали за шёлк предметы роскоши из
Средиземноморья. Кораллы, пурпурную краску, драгоценности доставались богачам,
торгующим шёлком. Все богачи желали получить как можно больше драгоценных
товара – шёлка, чтобы, продав его ублажать своих жен и дочерей. Эксплуатация
производителей щелка привела к восстанию
китайского населения…», к восстаниям в Римской Империи и к христианизации Римской Империи.
12 Марта 2000 г.
главная